Recibido deAsociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)el 31/10/200820.40
El Comité de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, recomienda al Gobierno español la creación de una comisión que permita a las familias exhumar e identificar a los desaparecidos. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica(ARMH) espera que el Gobierno aplique las recomendaciones y atienda a las víctimas.
Tras la 94 sesión del Comité de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el Gobierno español ha recibido una serie de recomendaciones relacionadas con los derechos de las familias de los desaparecidos a causa de la represión franquista. El Comité ha expresado su preocupación por la prevalencia en nuestro país de la Ley de Amnistía de 1977 que iría contra la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966, que fue ratificada por España el 27 de julio de 1977.
La Ley Amnistía de 1977, principal argumento del fiscal Javier Zaragoza
El Comité recuerda al Estado español que la amnistía en relación con graves violaciones de los derechos humanos está en contradicción con las disposiciones de la Convención. En consecuencia el Comité ha recomendado a España la abolición de la ley de amnistía de 1977 y que adopte medidas legislativas para garantizar la no aplicabilidad de las limitaciones legales a los crímenes contra la humanidad en su jurisdicción nacional. Además, recomienda al Gobierno español la creación de una comisión que investigue los y las familias deben poder identificar y exhumar los cuerpos de las víctimas.
La Ley de Amnistía de octubre de 1977 ha sido uno de los principales argumentos utilizados por el fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, contra el sumario que ha iniciado el juez Baltasar Garzón para llevar a cabo una investigación acerca de los crímenes cometidos por la dictadura franquista.
En el año 2002 la ARMH acudió al Comité de la ONU para pedir ayuda
El 5 de agosto del año 2002, la ARMH se presentó en Ginebra ante el Grupo de Trabajo sobre Desaparición Forzada, perteneciente al Comité de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con el fin de solicitar ayuda en la búsqueda de los desaparecidos. Dos semanas después la abogada Montserrat Sans, defendió en la sede de la ONU en Nueva York el caso de los desaparecidos españoles a causa de la represión. Como consecuencia de ello España apareció por primera vez en el informe de Naciones Unidas sobre desaparición forzada del año 2003.
Más información: Resolución del Comité que recomienda la derogación de la Ley de Amnistía: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/newsroom Pinchar en el link "Press Releases" y ahí en 31/10/2008 HUMAN RIGHTS COMMITTEE CONCLUDES NINETY-FOURTH SESSION Read more ...
Ratificación española de la Convención Sobre Derechos Políticos y Civiles: http://www.unhchr.ch/pdf/report.pdf (Cuadro de la pagina 10, en la segunda columna (CCPR que son las siglas para Covenant Civil and Political Rights)
La embarcación de la ONG holandesa 'Women on Wave' ha salido del puerto con tres mujeres embarazadas de menos de siete semanas para administrarles pastillas
Valencia. (EFE).- El ginecólogo José Luis Carbonell ha practicado los tres primeros abortos farmacológicos en el barco abortista de la ONG holandesa 'Women on waves' a unos 30 kilómetros del puerto de Valencia, en aguas internacionales. Seguir leyendo noticia El velero 'Menina', de bandera holandesa, ha partido hacia las 09.00 de la mañana del puerto con tres mujeres de menos de 6,6 semanas de embarazo para interrumpir su gestación sin tener la autorización de un psiquiatra que exige la ley española.
Carbonell, director de la Clínica Mediterránea Médica en la Comunitat Valenciana, ha reiterado en la embarcación que las mujeres europeas "abortan diciendo que quieren abortar, sin permiso de nadie", a diferencia de las españolas, que necesitan autorización de un profesional médico.
La visita del barco abortista a Valencia se enmarca en la campaña de 'Women on Waves' para reivindicar el aborto como un derecho de la mujer y defender la necesidad de cambiar la Ley Orgánica española de Interrupción Voluntaria del Embarazo de 1985, que consideran obsoleta dentro del ámbito europeo.
"Estamos luchando -ha explicado Carbonell a los periodistas en alta mar- por que la ley respete la dignidad de la mujer y se equipare al resto de Europa, que lleva 35 años con leyes así".
La salida se repetirá el próximo lunes 20 y la intención de los organizadores de la campaña es llevar a cabo ocho abortos a mujeres con embarazos de menos de seis semanas y seis días.
A diferencia de ayer, en que se produjeron enfrentamientos verbales entre los defensores y los contrarios al aborto a la llegada del barco holandés, hoy no se ha registrado ningún incidente de este tipo en el puerto.
La organización ha dispuesto dos lanchas para los medios de comunicación que han acompañado durante varias horas a la embarcación principal.
La cadena se disculpa por el plano de Mariano Rajoy que apareció en la edición de ayer
Actualizado jueves 16/10/2008 14:56
EDUARDO FERNÁNDEZ
MADRID.- Tal y como anunció ayer La Sexta, el informativo de Helena Resano ha pedido "disculpas" este mediodía por el "error" de la edición de ayer, cuando apareció una imagen de Mariano Rajoy en el momento en el que la presentadora pronunciaba la palabra "payaso".
La presentadora ha expresado así (a las 14.47 horas) las disculpas por "el error técnico que se produjo en este programa", en referencia alplano del líder del PPque figuró en una información sobre los incidentes en el Vicente Calderón.
En la última noticia antes del bloque de los deportes, Resano recordaba: "Ayer por la tarde le ofrecimos al Partido Popular en dos ocasiones disculpas por el error técnico que se produjo en este programa. Además le anunciamos al Partido Popular que esas disculpas serían públicas en nuestros informativos y eso es lo que estamos haciendo". Entonces, ha manifestado: "Un error técnico y otro humano provocaron que la imagen de Rajoy apareciera en una noticia sobre el cierre del Calderón que no correspondía.La Sexta Noticias pide disculpas y asume el error".
Habían transcurrido 25 minutos de informativo y el tema ya había aparecido en dos noticias. La presentadora continuaba: "Lo quenos cuesta comprender y no podemos evitar es que el Partido Popular haya querido utilizar esto para denunciar una gran conspiración políticacontra Rajoy, que según ellos se sale en las encuestas".
"Por supuesto, reiteramos nuestras disculpas pero esperamos que se tranquilicen, sobre todo porque no es un fallo extraño en cualquier televisión y hastael Partido Popular en alguno de sus vídeos ha utilizado imágenes equivocadamente", ha declarado la periodista como conclusión. Hacía referencia a un vídeo sobre imágenes de inseguridad ciudadana en el que había imágenes de la etapa en el Gobierno de José María Aznar.
La noticia del informativo de ayer aportaba datos sobre los símbolos nazis -en concreto, una calavera- que se vieron en el partido que enfrentó al Atlético de Madrid con el Olympique de Marsella. Resano anunciaba "..para la UEFA, sin embargo, no era nua calavera sino, atención,la imagen de un payaso" cuando apareció un fotograma congelado de Mariano Rajoy.
Apenas se mantuvo unas décimas de segundo, pero hubo tiempo de sobra para que los espectadores más atentos quedaran asombrados. Enseguida, la cadena se apresuró a atribuir la aparición de Rajoy a "un fallo técnico y humano".
"Esas colas del Frente Atlético llevaban un fallo humano: era más largo el texto que las imágenes, así que la presentadora ha acabado después", explicó a elmundo.es el director de Informativos de La Sexta, César González Antón.
González Antón detallaba así lo ocurrido: "La máquina ha cogido el primer fotograma de uno de los siguientes temas y ha cargado el plano en 'pause'". "Podría haber salido la mujer de Neira, George Bush o Elsa Pataky, perohemos tenido la mala suerte de que ha salido Mariano Rajoy", añadía.
Primera reacción de La Sexta
Precisamente, pedir disculpas al líder del Partido Popular fue "la primera reacción en La Sexta, según expone González Antón, aunque, varias horas más tarde, la dirección de este partido aseguraba "no haber recibido disculpas oficiales de la cadena, a la que además exigía ayer una rectificación en directo en el informativo de hoy.
Ya la ha tenido, tal y como anunció González Antón, que se adelantó a la petición del portavoz adjunto 'popular', Esteban González Pons. "Harto de la manipulación política",González Pons definió lo ocurrido como un "error grave que debe tener consecuencias graves"y subrayó lo siguiente: "Queremos pensar, y pensamos todavía, que lo que ha sucedido hoy [por ayer] no está relacionado con la negociación de la Ley de lo Audiovisual".
"No somos tan idiotas de ir con doble intención. El primer damnificado es Mariano Rajoy, a quien hemos pedido disculpas, pero los segundos somos nosotros", contraponía González Antón desde La Sexta.
Precedentes
No es la primera vez que Rajoy se cuela en informaciones de las que no es protagonista. En realidad, es la quinta desde 2006. Ese año apareció en La 2 entre imágenes de torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib.
Ya en 2007, en La 1 y en menos de 24 horas. Primero, se 'colaron' unos encapuchados en un vídeo de una alocución de Rajoy en el Congreso, y un día más tarde un rótulo de la quema de fotos del Rey coincidió con un primer plano del líder del PP.
En diciembre del año pasado, Antena 3 emitió un plano del dirigente 'popular' cuando se daba una información sobre conductores detenidos.En menos de un año, Rajoy suma cuatro apariciones en informativos por "error".
**AVISO - ESTA INFORMACIÓN LA HE RECIBIDO VÍA EMAIL, NO ES INFORMACIÓN OFICIAL NI LA HE CONTRASTADO**
Qué sabes de la Coca Zero? Luego del hartazgo que han sufrido los consumidores ante tanta publicidad veraniega realizada por Coca Cola para su nuevo producto «ZERO», llegan las opiniones médicas y de especialistas sobre las bondades», o no, de la nueva bebida cola que promete CERO AZUCAR y un implí cito Éxito social» a todo el que la beba, producido por las bien pensadas piezas publicitarias utilizadas en el lanzamiento de la demandada bebida.
Los consumidores se preguntaban al conocer la nueva hermana de la línea Coca: ¿Qué diferencia tiene la ZERO con la Coca Cola LIGHT? ¿No es acaso que ambas carecen de azúcar en su composición? Las respuestas están en sus etiquetas leyendo la composición quí mica de ambas:
La Coca LIGHT tiene: Acesulfame K (16mg/%) y Aspartamo (24mg/%) Logrando en total 40 mg/100% de bebida.
Mientras que la ZERO tiene *Ciclamato de Sodio ** (27mg%), Acesulfame K (15mg%) y Aspartamo (12 mg%)* haciéndola más dulce que la otra (en total 54mg/100% de bebida).
Teniendo en cuenta que el edulcorante* «Ciclamato de Sodio» está¡ terminantemente prohibido por la F.D.A.
(Organismo máximo de control de alimentos y drogas de los EEUU de América) Por tener efectos comprobables en la generación de tumores cancerí genos, Y que el Ciclamato (u$s 10 por Kilo) es mucho mas barato que el Aspartamo (u$s 152 por Kilo), ¿Que Coca Cola va a tomar de ahora en adelante?
Anexo. Como es mi costumbre en investigar por internet, no creà en Absoluto, pues no hay fuentes de información (rarí simo!!!).
Así que cuando tuve una hora libre, me metí al famosí simo FDA yâ ¦ sorpresa! Que me encontré... Hay una lista de aditivos a los alimentos que se llama 'Generally Recognized as Safe (GRAS)' o aditivos generalmente reconocidos como seguros.
Y que creen?...
Efectivamente el Ciclamato de Sodio, no aparece en la lista, sino que además fue retirado.
¿Fuente? http://www.cfsan. fda.gov/~ dms/opa-appa. html que dice: Sodium cyclamate - NNS, ILL - Removed from GRAS list 10-21-69 - 189.
Seguí buscando y encontré una lista de 'cualquier cosa añadida a la comida en los Estados Unidos' Con sigla EAFUS (Everything Added to Food in the United States). En la que claramente está¡ prohibido el Ciclamato de Sodio: SODIUM CYCLAMATE-PROHIBITE D.
¿Fuente? http://www.cfsan. fda.gov/~ dms/eafus. html
Finalmente¦
PART 189--SUBSTANCES PROHIBITED FROM USE IN HUMAN FOOD.
189.135 Cyclamate and its derivatives.
¿Fuente? http://www.cfsan. fda.gov/~ lrd/FCF189. html ¿Alguna duda?. Hasta aquí el mensaje que me llegó³.
Ahora mis comentarios:
La persona que me mandó el mensaje preguntó que por qué si la FDA habí a prohibido el tal Ciclamato de Sodio no habí a prohibido la Coca-Cola Zero en USA. La respuesta es simple: La coca-cola Zero que venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio!!.
Como no lo tiene ni en el Canada, ni en el Reino Unido ni en la mayor parte de los paí ses europeos. Eso se lo dejan a los paí ses 'pobres' (los paí ses de Europa Oriental y América Latina). Cuando sacaron la Coca Cola zero en México el año pasado se formó una polémica porque tení a ese ingrediente y la tuvieron que cambiar.
Coca Cola nunca aceptó que fuera por el ingrediente que tení a, Sino dizque para 'mejorarle el sabor'. Es indignante lo que estos paí ses hacen con los Paí ses del mal llamado tercer mundo.
Les importa un cominillo lo que pase en la salud de los consumidores (que en su ignorancia por el desconocimiento de ésta, se creen que son dietéticas?). El todo es hacer plata, plata, plata (Culto al dios momo). Ojalá¡ en Colombia hicieran algo como lo hicieron en México.
Y por increi ble que parezca, según mi investigación, la Coca Cola zero que se vende en España también tiene esa cosa... pero aún mas raro... la que venden en Alemania también!!.
**AVISO - ESTA INFORMACIÓN LA HE RECIBIDO VÍA EMAIL, NO ES INFORMACIÓN OFICIAL NI LA HE CONTRASTADO**
